May 1st, 2015

О неизбежности коммунизма

Вкалывают роботы - счастлив человек. Именно так звучит формула светлого будущего в самом элементарном изложении. Отсюда возникает самый главный вопрос: а во благо кого будут вкалывать роботы в неизбежном будущем? Для коммунизма ответ был очевиден: во благо всех людей. Роботы производят продукт, а люди его потребляют, занимаясь при этом любимым делом. Свободно и добровольно.

Для капитализма такого ответа нет. При капитализме роботы будут принадлежать далеко не всем и "вкалывать" будут ради немногих. Возникает неизбежный вопрос смысла и способа существования всех остальных, кто останется лишним, освободившимся звеном в производственных цепочка будущего. Что будет с абсолютным большинством человечества в капиталистическом "светлом" будущем? Те немногие счастливцы (владельцы роботов) будут с ними делиться, произведенным роботами, продуктами? Допустим. Но очевидно, что это будет такой унизительный минимум, что никакого светлого будущего для человечества при таком раскладе я не вижу. Следовательно коммунизм неизбежен. И тем быстрее человечество это поймет, тем быстрее настанет это самое светлое будущее.
promo burckina_faso september 20, 2015 10:35 2025
Buy for 30 tokens
Люди сошли с ума. Все ностальгируют и показывают фотографии своих 90-х. Выложу одну фоточку и я. На ней изображены люди из моего детства. Люди, которых я никогда уже не увижу, потому что они не пережили ваши "замечательные" 90-е: Подписать её можно так: " Наша улица. Я, Катька (…

Скажу вам, как креакл:

Лучше стремиться к утопии, чем скатываться к антиутопии.

Таков мой ответ тем, кто считает коммунизм утопией. Кстати, то время, когда я работал еще в советское время на заводе, в конструкторском бюро, считаю лучшим в своей биографии. Там я создавал реальный продукт, а не виртуальный, как сейчас. Тот кайф от творческого вдохновения и реального продукта в итоге не забыть никогда.

Всех с праздником трудящихся! С 1 мая!

Почему президент Путин должен застрелиться?

Битва за историю России в ХХ веке проиграна. Она проиграна российскими историками. Так справедливо считает Виталий Третьяков. Но он, как человек, входящий в российскую политэлиту, сознательно не договаривает. Я, как человек, который никуда не входит, договорю за него: они проиграли сознательно - по решению сверху. Сверху - означает по решению правящей верхушки России, которая развернула полномасштабную войну против собственной истории еще в начале нулевых. Вся эта сознательная сдача ключевых позиций: самопризнание преступности всей советской истории ХХ века была произведена исключительно по команде сверху. Попытка удержать за собой одну только Победу 1945 года, которая была якобы одержана вопреки руководству СССР, тоже обречена на неудачу в виду полной логической несостоятельности. Давайте объявим олимпийскую победу в Сочи-2014 победой вопреки Путину? Спортсмены победили вопреки желанию Путина проиграть, ага. Также нелепо выглядит и концепция Победы 1945 года без Сталина. Поэтому все очень просто: Победа без выдающейся роли Сталина, индустриализации и коллективизации - это поражение нынешней России и застрелиться должны отнюдь не историки, а руководство России. Конкретно Путин.