July 18th, 2013

Про убийство Романовых и памятник Ленину

Вчера в моем любимом Екатеринбурге прошел сеанс массовой истерии гигантский крестный ход по поводу убийства семьи гражданина Николая Романова.

В новостях сообщили, что часть верующих, проходя через площадь им. 1905 года, где установлен памятник Ленину, обходила его со спины, тем самым давая знать, что расстрел был совершен по прямому приказу Ленина.

Но это исторически неверно. Никакого приказа или указания Ленина на сей счет не было. Расстрел был совершен местными властями вопреки указаниям Москвы перевезти семью Романовых в Москву. А байка про приказ Ленина пошла со слов товарища Троцкого.

Вот собственно источник этой лжи - признание Троцкого:

«…Следующий мой приезд в Москву выпал уже после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:
— Да, а где царь?
— Кончено, — ответил он, — расстрелян.
— А семья где?
— И семья с ним.
— Все? — спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.
— Все — ответил Свердлов, — а что?
Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.
— А кто решал? — спросил я.
— Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.».

Источник: Дневник Троцкого.

Теперь посмотрим на дату этого «свидетельства» – 9 апреля 1935 г. Т.е. Написано оно спустя много лет, в 1935 году. Насколько можно доверять этому? Отвечаю, что ни насколько. То есть Троцкий просто напросто лжесвидетельствует. На самом деле Троцкий все знал сам, так как был в те дни в Москве и даже присутствовал на специальном заседании Совета Народных Комиссаров. Вот его текст:

«Из протокола № 159 заседания Совета Народных Комиссаров о расстреле царской семьи

18 июля 1918 г.

Председательствует: Владимир Ильич Ульянов (Ленин).

Присутствуют: Гуковский, В.М. Бонч-Бруевич, Петровский, Семашко, Винокуров, Соловьев, Козловский, Галкин, Смирнов, Дауге, Свидерский, Правдив, Троцкий, Попов, Альтфатер, Стучка, Рыков, Ногин, Склянский, Пестковский, Невский, Середа, Подбельский, Скорняков, Юрьев, Брюханов, Николаев, Милютин, Попов (статистик), профессор Сиринов (к пункту 8), Чичерин, Карахан.

Слушали: 3. Внеочередное заявление Председателя ЦИК тов. Свердлова о казни бывшего царя Николая II по приговору Екатеринбургского Совета и о состоявшемся утверждении этого приговора Президиумом ЦИК... Постановили: Принять к сведению.


ГАРФ. Ф.130. Оп.23. Д.17. Л.62-63. Копия.

Фамилию Троцкого все заметили? Таким образом очевидно, что Троцкий в своем дневнике, мягко говоря, врет (или пиздит, как говорили в моем детстве) о том, когда он узнал о смерти царской семьи. Он узнал об этом буквально сразу события, а не после падения Екатеринбурга, которое произошло позже этого заседания, а именно 25 июля 1918 года.
promo burckina_faso september 20, 2015 10:35 2025
Buy for 30 tokens
Люди сошли с ума. Все ностальгируют и показывают фотографии своих 90-х. Выложу одну фоточку и я. На ней изображены люди из моего детства. Люди, которых я никогда уже не увижу, потому что они не пережили ваши "замечательные" 90-е: Подписать её можно так: " Наша улица. Я, Катька (…

Легко ли быть в России 15-летним подростком?

Я конечно понимаю, что сейчас все озабочены судьбой гражданина Навального, но тем не менее выкладываю очередные статданные:

На графике синей линей показана вероятность не достигнуть 15-летним подростком мужского пола возраста 20 лет с 1959 по 2008 гг.
Источник данных The Human Mortality Database. Russia. Life tables by year of death (period)

В советское время в среднем до 20 лет не доживало 8 подростков из 1000. При либералах эта вероятность подскочила до 12 человек.
Кроме этой вероятности мною высчитаны 2 линейных тренда советского периода. Красная линия это с 1959 по 1990 гг, а черный пунктир показывает тренд последнего десятилетия советской власти. Согласно ему видно, что вероятность не дожить до 20 лет для подростков 15 лет за последние 20 лет выросла в два раза.

Лично мне, как отцу двоих детей, которым еще предстоит пройти этот нелегкий путь взросления от 15 до 20 лет, давно стало ясно, что неладное творится в датском королевстве и без этих абстрактных графиков, но может до кого-то это дойдет и с помощью цифр...

Возвращаясь к аресту Навального

Думаю, что тут произошел сбой внутри власти: посадка Навального стратегически не выгодна режиму. Потешная борьба нанайских мальчиков (условных либералов с условными силовиками) грозит перерасти в настоящую.
Лучший вариант - это его участие в выборах и постепенное удушение в липких объятиях власти. Поэтому скорее всего реальную посадку откатят назад до условного срока.
В идеале я бы позволил Навальному победить на московских выборах, где бы с ним произошел казус Гавриила Попова, когда прекраснодушный демократ-перестройщик быстренько развалил городское хозяйство и тогда к власти быстренько пришел крепкий хозяйственник Лужков. Тоже самое произошло бы и с Навальным на посту московского мэра.