June 18th, 2013

Закон о трех хомячках

" Молодой человек, находясь во дворе одного из домов по улице Береговой села Андреевка, похитил 7 кур красно-белого окраса, причинив материальный ущерб хозяйке на сумму 1750 рублей. А в конце ноября этот же молодой человек в поселке Барвенковский похитил овцу весом около 15 кг, причинив ущерб потерпевшему на сумму 2800 рублей. Приговором мирового судьи ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Боря Братчиков, 16 лет, приговорен к 2 годам лишения свободы за кражу 3 хомячков из зоомагазина.

Валентина Николаевна Мокшина, 38 лет осуждена к 4 годам и трем месяцам лишения свободы за грабеж (открыто забрала у соседки клеёнку за 7 рублей).

Раиса Семеновна Карпова, 48 лет, ранее судимая, осуждена на 4 года и 6 месяцев за открытую кражу (грабеж) 6 кг картошки с огорода соседки стоимостью 15 рублей.

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области Я. осужден на 5 лет и 6 месяцев колонии общего режима за кражу 7 кур из курятника на сумму 525 рублей.

В Саратове суд приговорил к 2 годам лишения свободы водителя, пытавшегося дать взятку в размере 400 руб. сотруднику ГИБДД.
Взято у ehotodroid в сколько "сидят" простые люди по сравнению с укравшими миллионы ?


В свое время было пролито море крокодиловых слез о так называемом законе о трех колосках и будет пролито еще немало. Но никто не будет проливать даже слезинки по поводу вышеперечисленных случаев, хотя они совершено чудовищны по несоразмерности преступления и наказания. Три хомячка и мальчик 16 лет, севший на 2 года за кражу "священной частной собственности". Так и будем судить о событиях начала прошлого века по законам морали сегодняшних дней, проклиная Сталина за пресловутые три колоска и продолжать фантазировать по поводу якобы казненных по сталинским законам детей.

Какой диагноз можно поставить обществу на основании всего этого? Моральный релятивизм и историческая дальнозоркость - всё видим в историческом далеко (даже то, чего не было) и ничего не видим у себя под носом: в недавнем прошлом и настоящем. Осуждаем свое прошлое за каждую мелочь и не видим чудовищных вещей, происходящих здесь и сейчас.
promo burckina_faso september 20, 2015 10:35 2025
Buy for 30 tokens
Люди сошли с ума. Все ностальгируют и показывают фотографии своих 90-х. Выложу одну фоточку и я. На ней изображены люди из моего детства. Люди, которых я никогда уже не увижу, потому что они не пережили ваши "замечательные" 90-е: Подписать её можно так: " Наша улица. Я, Катька (…

История искусства в одном графике

В одной из недавних тем был затронут пресловутый "Черный квадрат" Малевича и его роль в изобразительном (и не только) искусстве. В связи с возникшим непониманием оппонента испытал потребность проанализировать феномен "Черного квадрата" и его роль истории мировой культуры. Свое понимание (или непонимание) выразил вот в таком графике:

Для начала скажу банальную вещь, что произведение искусства воздействует на нас через свою форму и содержание. Это две основополагающие части постоянно находятся в неком конфликте/взаимодействии между собой с самого начала. Причем, победа одной из составляющих приводит к самоуничтожению произведения. Оно становится либо скучной дидактикой в случае победы содержания над формой или яркой пустышкой в случае победы формы.

Таким образом вся история искусства есть история борьбы между формой и содержанием. Началась она с того самого момента, когда художники и скульпторы в совершенстве овладели техникой и приемами рисунка, живописи и скульптуры, т.е. с античной древнегреческой классики и началась она с главенствующей роли содержания над формой. На графике содержание показано коричневой полосой сверху, а форма оранжевой снизу.

Collapse )