March 4th, 2013

Ответ на дискуссию "Русские: Сталин и либералы"

По поводу бурной дискуссии, развернувшейся в журнале уважаемого periskop.su в Русские: Сталин и либералы

Суть возражения людей критиковавших мой график заключалась в магическом слове гладиолус "демпереход". Мол, нет никакой заслуги Сталина в большом приросте русских (и не только русских), так же как нет никакой вины либералов в большой убыли русских (и не только русских) в наше время. Мол, это все есть естественный порядок вещей в демографии - все это демпереход.

Для начала обратимся к значению этого понятия. Вики гласит, что демографический переход — исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. Этот процесс является частью перехода от традиционного общества (для которого характерна высокая рождаемость и высокая смертность) к современному.
Вот тоже самое в графическом выражении:

А теперь рассмотрим тот же самый график в свете демографии нашей страны с наложением конкретных исторических периодов:
демпереход
Видно что, да, при Сталине обязан быть самый большой прирост населения, характерный для 2-го этапа. Собственно он и был таковым - население росло темпами 1,75 млн. в год, из которых 1 миллион выпадает на прирост русских. Или 52 миллиона за 30 лет правления Сталина на всех. Кстати, этот результат хуже прироста дореволюционной России. С 1897 по 1914 РИ росла с темпами 2,17 млн. в год, но тут нужно учитывать, что в 1941-45 гг страна понесла огромные потери в Великую Отечественную войну. Без них гипотетический прирост при Сталине мог составлять около 3 млн. человек в год. Тут все более-менее ясно.

Теперь обратимся либералам и огромной убыли русских при них. На период правления либералов в России выпадает 4-й этап демперехода, который начался еще при Брежневе. Заметим, что никакой убыли населения в тот период не было. Был стабильный прирост. Например, с 1979 по 1989 году число русских в СССР выросло на 8 млн. человек. То есть своеобразие нашего 4-го этапа состоит не в нулевом приросте, характерном для постиндустриального общества, а стабильном приросте, характерном для общества позднеиндустриального, переходного к постиндустриальному. Следовательно, и после прихода либералов к власти прирост населения должен был продолжиться, пусть и более медленными темпами, но отрицательного прироста не должно было быть. Следовательно довод оппонентов о естественности убыли русских совершено не верен. Прирост русских и в целом россиян должен был продолжиться.

Для сравнения посмотрим, как дела обстоят у более демографически продвинутых стран:
Швеция - прирост практически равен нулю.
Канада - прирост равен 2 промилле.
США - 5.3 промилле(!)
Франция - 4 промилле
То есть везде имеется небольшой положительный прирост и только Германия имеет небольшой отрицательный прирост равный 2,7 промилле.
promo burckina_faso сентябрь 20, 2015 10:35 2025
Buy for 30 tokens
Люди сошли с ума. Все ностальгируют и показывают фотографии своих 90-х. Выложу одну фоточку и я. На ней изображены люди из моего детства. Люди, которых я никогда уже не увижу, потому что они не пережили ваши "замечательные" 90-е: Подписать её можно так: " Наша улица. Я, Катька (…

Путин, либералов прогони!

Написать такое меня подтолкнула фотография одной из знакомых в "Одноклассниках". Фото, как фото. На ней изображены типичные советские дети, но подпись к ней была следующего содержания: "Наша улица.Я,Катька(спилась),Люда(повесилась),Толик(погиб),про Галю и Колю ничего не знаю". Фото это я несколько обработал и заменил этих людей черными силуэтами:
фото детей
Оглядываясь на круг моих друзей, знакомых и родственников я понимаю, что там тоже очень много черных силуэтов из числа моих ровесников. Кто-то погиб, кто-то умер по болезни, по недосмотру, кто-то повесился, кто-то отравился спиртом Роял и т.д. Есть друг детства у которого 14-летний сын умер от передоза. Есть два человека, которых убили в криминальных разборках и позже сожгли. И все это случилось с наступлением лихих 90-х и продолжается до сих пор. Может это я такой неудачливый и мой круг знакомых маргинален и составляет социальное дно? Вроде, нет. Короче говоря, у меня давно зародилось подозрение, что в России с 90-х годов имеет место быть огромная сверхсмертность среди молодых и еще вчера здоровых людей, вызванная т.н. либеральной реформой Ельцина-Гайдара-Чубайса.

Чтобы доказать этот тезис обратимся к табличке на Росстате Возрастные коэффициенты смертности. Она показывает динамику смертности по годам по разным возрастным стратам. Я перевел эти данные в удобоваримый для усвоения информации вид. За базу, за 100%, взяты показатели 1990 года. Показатели других лет отталкиваются от 1990 и показывают рост или падение.

Collapse )

Что бывает, когда царь ненастоящий?

Тогда Бунши раздают Кемские волости шведам. А наш Бунша в 2010 году отдал Норвегии часть Баренцова моря, в которой те нашли нефть и газ:

"Если судить по сегодняшним ценам на нефть, под толщей воды скрываются ценности почти на 30 млрд евро", - то ли восхищаются, то ли возмущаются "Новые известия" в материале под названием "Царский подарок".

Иначе презент и не назовешь. Согласно докладу норвежского нефтяного директората (NPD), в недрах под частью Баренцева моря, в сентябре 2010 года отошедшей Норвегии, скрываются порядка 300 млн кубометров углеводородов - в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. Причем по прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых на деле может оказаться равным 565 млн кубометров. Из них на долю нефти приходятся 15%.

Воистину, Сталина на них нет...