October 28th, 2010

Письма из деревни-3

Далее Энгельгардт указывает на глубинное противоречие при существующей системе тогдашнего сельского хозяйства:

Для того чтобы получить наибольшую выгоду от хозяйства при
существующей системе, необходимо, чтобы хлеб был дорог,
вследствие чего работа будет дешева, то есть необходимо, чтобы
крестьяне бедствовали.
Если у крестьян будет довольно хлеба, если
они найдут, из чего выплатить повинности, словом, если крестьяне
будут благоденствовать, то хозяйство при существующей системе
немыслимо: каждый помещик, каждый приказчик, каждый староста вам
скажет, что если бы крестьяне не нуждались, то он не мог бы
хозяйничать. Но ведь желательно, чтобы крестьяне не голодали и, в
то же время, чтобы мое хозяйство шло мне не в убыток.


То есть на лицо экономическое противоречие, неразрешимое в той системе.

Энгельгардт указывает на причину неэффективности крестьянского труда, выступая апологетом коллективного способа хозяйствования. Т.е. предвосхищает то, что потом сделали большевики:

Затем, я старался уяснить причину такой дешевизны труда и почему именно крестьяне
обрабатывают теперь помещичьи поля за такую низкую цену; я
указал, что причину эту прежде всего составляет необходимость в
покосах, лесе, выгонах и др., а потом бедность и
несостоятельность в уплате податей. На этом я остановился, но
должен был бы прибавить, что есть и еще причина бедности
земледельцев - это разобщенность в их действиях.
Эта
разобщенность в действиях очень важна, и я намерен говорить о ней
подробно в особой статье. Теперь же я только укажу, что я понимаю
под словами разобщенность в действиях. Крестьяне живут отдельными
дворами и каждый двор имеет свое отдельное хозяйство, которое и
ведет по собственному усмотрению. Поясню примером: в деревне,
лежащей от меня в полуверсте, с бытом которой я познакомился до
тонкости, находится 14 дворов. В этих 14 дворах ежедневно топится
14 печей, в которых 14 хозяек готовят, каждая для своего двора,
пищу. Какая громадная трата труда, пищевых материалов, топлива и
пр.! Если бы все 14 дворов сообща пекли хлеб и готовили пищу,
т.е. имели общую столовую, то достаточно было бы топить две печи
и иметь двух хозяек. И хлеб обходился бы дешевле, и пищевых
материалов тратилось бы менее. Далее, зимою каждый двор должен
иметь человека для ухода за скотом, между тем как для всего
деревенского скота было бы достаточно двух человек; ежедневно во
время молотьбы хлеба 14 человек заняты сушкою хлеба в овинах;
хлеб лежит в 14 маленьких сараях; сено - в 14 пунях и т.д. Мне,
помещику, например, все обходится несравненно дешевле, чем
крестьянам, потому что у меня все делается огульно, сообща. У
меня ежедневно все 22 человека рабочих обедают за одним столом, и
пищу им готовит одна хозяйка, в одной печи. Весь скот стоит на
одном дворе. Все сено, весь хлеб положены в одном сарае и т.д.
Мои батраки, конечно, работают не так старательно, как работают
крестьяне на себя, но так как они работают артелью, то во многих
случаях, например, при уборке сена, хлеба, молотьбе и т.п.,
сделают более, чем такое же количество крестьян, работающих
поодиночке на себя...
promo burckina_faso september 20, 2015 10:35 2068
Buy for 30 tokens
Люди сошли с ума. Все ностальгируют и показывают фотографии своих 90-х. Выложу одну фоточку и я. На ней изображены люди из моего детства. Люди, которых я никогда уже не увижу, потому что они не пережили ваши "замечательные" 90-е: Подписать её можно так: " Наша улица. Я, Катька (…

Желаете узнать про свою будущую пенсию?

Пожалуйста сюда.

Я посчитал. Меня ждет пенсия примерно в 11.000 руб. Если бы я родился позже 1967 года, то моя пенсия была бы в полтора раза больше. Вот такая дискриминация по возрастному признаку. Спасибо товарищу Путину и прочим за мою будущую "счастливую" старость! Если до живу, конечно...