September 12th, 2010

Дело историков.

От самого Сванидзе:
Н. СВАНИДЗЕ - Вы знаете что, интерпретация фактов не может быть абсолютно объективной. Потому что все мы живые люди, и мы все ангажированы своей позицией, своим жизненным опытом, своим мировоззрением. Своими представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо. Мы все этим ангажированы и в этом плане мы не объективны. Но факты должны быть объективны. Нельзя врать в том, что касается фактов. Ты приведи факт, а потом можешь его интерпретировать. В рамках дозволенного законом. В рамках того, что дозволено цеховой профессиональной этикой. Но с фактом, будь любезен, не ври.

Там все "вранье" историков заключается только в том, что авторы учебного пособия написали о 63% дезертиров среди чеченских мужчин, а нужно было написать о 63% процентах дезертиров и уклонившихся от призыва. Невелика собственно разница. Это не повод огульно называть это "враньем", как делает это сам главный враль нашего телевидения, г-н Сванидзе.

Н. СВАНИДЗЕ - Нет. Я бы не хотел, чтобы авторов судили. Я крови не жажду. Я хочу другого. Я хочу – чтобы разобрались в содержании этой книги, действительно насколько она экстремистская. Я хочу, чтобы эта книга была запрещена и кроме того, конечно, здесь я абсолютно не имею к этому никакого отношения, я не работаю на истфаке и не имею ни возможностей, ни желания что-то навязывать моим уважаемым коллегам. Которые там работают. Я не этих авторов имею в виду. Но конечно, на мой взгляд, во взрослом состоянии люди не могут резко измениться. Поэтому они могут сколько угодно извиняться, кланяться и так далее, но если они останутся профессорами истфака, они будут преподавать то же, что они преподавали и преподают до сих пор. На мой взгляд это опасно для общества. Они воспитывают новых историков, новое поколение историков. Уже, кстати воспитали кого-то. И эти люди продолжают нести этот яд детям и студентам.

Как этому стукачу и потомку стукачей сталинской поры  хочется примерить колпак инквизитора!

Ну и последний эпизод о "презумпции невиновности":
М. КОРОЛЕВА – Последний вопрос. Он касается истории, которая происходит на наших глазах, а потом конечно же станет историей. История вокруг суда на Ходорковским. Это тоже вопрос одного из наших слушателей Влада, он напоминает, что Путин уже публично в очередной раз обвинил Ходорковского в причастности к убийствам, действительно Владимир Путин сказал, что у Ходорковского кровь на руках. В ответ на вопрос журналистов. И Влад пишет: не кажется ли вам это странным, что глава правительства здесь нарушает презумпцию невиновности. Это по крайней мере.

Н. СВАНИДЗЕ - Я не знаю, в какой мере это нарушение презумпции невиновности. Но это действительно, скажем так, нетривиально. Не первый раз, по-моему, Владимир Владимирович Путин предъявляет в том или ином виде намеком ли, косвенно это обвинение Ходорковскому. Но конечно, с учетом того, что Ходорковский сидит по другой статье и сейчас на втором процессе обвиняется тоже по другой статье, конечно, такие обвинения со стороны такого масштаба государственного деятеля как Путин, премьер-министр, конечно, обвинения такого рода должны, так или иначе, подтверждаться следствием. Иначе они выглядят странно.


То есть презумпция невиновности действует только по отношению к своим, а по отношению у Вдовину и Барсенкову она не требуется, ну и по отношению к Сталину она тоже излишня. Его-то без всякого суда можно называть преступником и кем угодно.
promo burckina_faso september 20, 2015 10:35 2068
Buy for 30 tokens
Люди сошли с ума. Все ностальгируют и показывают фотографии своих 90-х. Выложу одну фоточку и я. На ней изображены люди из моего детства. Люди, которых я никогда уже не увижу, потому что они не пережили ваши "замечательные" 90-е: Подписать её можно так: " Наша улица. Я, Катька (…