Что бы сказал Ленин о Сирии

Хор либералов и националистов в связи с последними событями в Сирии дружно вспомнил Владимира Ильича и заголосил - кто со злорадством, кто с ехидством - о поражении в мировой войне собственного правительства и о превращении империалистической войны в гражданскую.

Господа либералы и националисты, сознательно являясь антидиалектиками и идеалистами, совершают тут ряд подмен и манипуляций:

1. Война в Сирии не является непосредственным конфликтом РФ и США и не является мировой.

2. Война в Сирии ведется выращенными ЦРУ США ещё для Афганской войны наемниками самых реакционных сил исламского мира - фундаменталистских монархий Персидского залива, не за освобождение - а за закрепощение народов и насаждению самых диких и средневековых даже для исламского мира норм и законов и уничтожение государств, освободившихся от колониальной зависимости благодаря существованию СССР.

3. Правящий режим РФ принимает участие в этой войне ввиду ряда непосредственных угроз своему существованию - от экономической угрозы потерять газовый рынок Европы до непосредственной угрозы исламистского мятежа и террористической войны на своей территории, которую не так давно и с огромным трудом минимизировал.

4. США в настоящий момент являются не прогрессивным, а реакционным государством, стремящися законсервировать свою гегемонию в рушащейся мировой капиталистической системе, пытаясь чужими руками и с минимальными затратами уничтожать и дестабилизировать любые государства, сопротивляющиеся американской гегемонии.

Так что, что сказал бы Ленин по поводу Сирии, мы вполне можем судить по первой Балканской войне 1912-13 года, которая была "Сирийской войной наоборот" - когда прогрессивные силы, будучи - парадокс! - союзом монархий, не оборонялись, а наступали.

НОВАЯ ГЛАВА ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ

Даже буржуазная печать всей Европы, защищавшая из реакционных и корыстных целей пресловутое status quo (статус кво — прежнее, неизменное положение) на Балка­нах, признает теперь единодушно, что началась новая глава всемирной истории.

Разгром Турции несомненен. Победы балканских, объединенных в четверной союз, государств (Сербия, Болгария, Черногория, Греция) громадны. Союз этих четырех го­сударств стал фактом. "Балканы — балканским народам" — это уже достигнуто.

Какое же значение имеет новая глава всемирной истории?

В Восточной Европе (Австрия, Балканы, Россия) — до сих пор не устранены еще могучие остатки средневековья, страшно задерживающие общественное развитие и рост пролетариата. Эти остатки — абсолютизм (неограниченная самодержавная власть), феодализм (землевладение и привилегии крепостников-помещиков) и подавле­ние национальностей.

Сознательные рабочие балканских стран первые выдвинули лозунг последователь­ного демократического решения национального вопроса на Балканах. Этот лозунг: фе­деративная балканская республика. Слабость демократических классов в теперешних балканских государствах (пролетариат немногочислен, крестьяне забиты, раздроблены, безграмотны) привела к тому, что экономически и политически необходимый союз стал союзом балканских монар­хий.

Национальный вопрос на Балканах сделал громадный шаг вперед к своему решению. Из всей Восточной Европы теперь остается только одна Россия наиболее отсталым го­сударством.
Несмотря на то, что на Балканах образовался союз монархий, а не союз республик,
— несмотря на то, что осуществлен союз благодаря войне, а не благодаря революции,
— несмотря на это, сделан великий шаг вперед к разрушению остатков средневековья во всей Восточной Европе. И рано ликуете, господа националисты! Этот шаг — против
вас, ибо в России больше всего остатков средневековья!

А в Западной Европе пролетариат еще сильнее провозглашает лозунг: никакого вмешательства! Балканы — балканским народам!

"Правда" № 149, 21 октября 1912 г.
газеты "Правда"