Вопрос неверен сам по себе: СССР не развалился — его развалили. Так же, как была развалена Российская империя в 1917 году. Механизм развала, кстати, был схожий: дворцовый, верхушечный переворот, направленный против единоличного правителя с ослабшей или отсутствующей волей к власти. Против тряпки, короче. В 1917 году им был Николай Второй, а в 1991-м Горбачев. Причем, Горбачеву противостоял человек с чудовищной волей к власти - Ельцин.
Ельцин, полный антипод Горбачева, благодаря этой воле удержал власть в 90-е, когда страна действительно была уже крайне ослаблена экономически и трещала по швам по национальным и региональным границам.
Кстати, СССР был ранее застрахован от такого сценария, т.к. он управлялся не единолично, а коллегиально членами Политбюро, которые всегда могли снять генсека, если тот действовал во вред. Так было с Хрущевым. Почему это не сработало с Горбачевым? Потому, что тот сбросил с себя власть КПСС, стал президентом с единоличным правом управления страной. Вот и и доуправлялся - был сметен с поста первым же заговором бывших первых секретарей и президентов республик, которые тут же поспешили развинтить страну по административным границам ради своих частных интересов.
Почему же никто не вышел защищать страну, свою Родину? Военные были сломлены неудачей ГКЧП и предыдущей антиармейской кампанией и интригами Горбачева. Народ не вышел защищать по той простой причне, что ему целых пять лет до этого объясняли, что хуже СССР страны нет - пусть сгинет скорее. Многие поверили. Например, такие, как я.
Journal information